Ⅰ 本人於一六年在銀行貸款，貸出來直接轉給保證人，現已逾期，我該怎麼做，保人要承擔責任嗎
擔保人即保證人，根據擔保法規定，第三人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任，這里的第三人即擔保人，包括具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，這里的債權人既是主債的債權人。這里的-按照約定履行債務或者承擔責任-稱為保證債務，也有人稱保證責任。
擔保人可以是主合同的債務人，也可以是主合同債務人之外的第三人。在第三人提供擔保的合同中，主合同的債務人不是擔保合同的債務人，不享有擔保合同的權利，也不承擔擔保合同所設定的義務。在擔保合同的履行過程中，擔保權人因擔保合同享有請求擔保人履行擔保義務的權利。受償權和保護請求權在主合同約定的債務履行期屆滿，擔保權人未受清償的，可以要求擔保人履行其擔保義務，但是不能直接處分擔保人的財產，包括已作為擔保物的財產，但定金合同除外，擔保人履行其擔保義務，擔保權人有權受領所清償的物或金錢，並取得所有權；即使在主債務人享有抗辯權而沒有行使的情況下，擔保人清償其擔保債務的擔保權人仍有權受償，擔保人不能以不當得利要求返還。在擔保人的行為足以危害擔保權人的擔保權利時，擔保權人有權要求擔保人停止其行為；在擔保物的減少或者有明顯減少的可能，足以危害擔保權人權利時，擔保權人有權要求擔保人提供相應的擔保，擔保權人在請求擔保人履行其義務時發生糾紛，可以向法院提起訴訟。
擔保人享有抗辯權，這種抗辯權在第三人作為擔保人的擔保合同中，不僅是對主債務人而言的代位權的內容，更重要的是一種獨立的權利。在主債務人放棄抗辯權的情況下，擔保人仍有權抗辯。這一權利在我國《擔保法》中對保證人有明確規定，而對其擔保合同中的擔保人，未有明確規定。但依據權利義務對等這一法律原則，也適用於其他擔保合同中的擔保人。依此權利，擔保人行使債務權時，如果存在法定事由，擔保人可以對抗擔保權人行使請求權。抗辯權主要有同時履行抗辯權和不安抗辯權。同時履行抗辯權是指法律沒有規定，當事人也未約定由合同的哪一方當事人首先履行合同時，認可一方在對方當事人未履行合同之前，可以拒絕對方請求自己履行所負擔的義務的權利。不安抗辯權也稱為保證履行抗辯權，是指當事人一方根據合同本應向對方履行義務，但如果在其履行之前發現對方的財產顯著減少或履行能力明顯降低，可能難以履行給付義務，即可以要求對方恢復應有的履行能力或者提供相應的擔保，若對方沒有恢復履行能力或者提供相應的擔保，該當事人可拒絕履行自己的義務。主債務未屆清償期，擔保權人向擔保人行使請求權的，擔保人有權拒絕履行自己的擔保義務。
Ⅱ 為貸款人擔保，貸款人把錢轉借給別人了導致貸款還不上擔保人該怎麼辦
沒關系，幫他還就可以了
Ⅲ 我是借款人,債主把錢打給了擔保人,銀行有記錄,借款人都沒見錢，現在債主要求借款人還款
你們的借款合同當中應該約定交付錢款的時間和方式。
不過一般來講的話，即使沒有約定，出借人也應該把錢直接交給借款人，而不是把錢打給擔保人。
既然你沒有收到錢款，你完全可以報警處理，或者是去法院起訴處理。
Ⅳ 借貸人在銀行貸款，款項到達時，當天轉賬給擔保人不合法嗎
對，因為有些擔保人才是真正的借款人，但是有些情況他不能直接借款，就找個人當借款人，他來追加擔保。 如果放款當天把錢轉給擔保人這不很明顯是擔保人才是要貸款的。 那銀行對於這筆貸款真是用途，風險把控和第一還款來源都推翻了。這算騙貸了，能合法么，銀行客戶經理到信貸部到行業都要跟著倒霉的
Ⅳ 貸款人聯系不上，銀行讓把手續先轉到擔保人名下，請問這是怎麼回事
就是要承擔全部責任了
不能轉，不轉只是連帶責任
Ⅵ 銀行貸款轉賬擔保人
如果不到還款日期，你們不用擔心的，可以和銀行協商，不行去銀保監局投訴他們
Ⅶ 銀行貸款後為什麼不能把錢轉給擔保人
1、銀行怕擔保人是實際需要錢的人
2、放款後，錢只可能給借款人啊
Ⅷ 我是銀行貸款人,有人幫我擔保,錢貸出來以後我把錢轉給了擔保人犯法嗎
如果是以非法佔有為目的，有可能構成貸款詐騙罪。
Ⅸ 我把貸款的錢轉到擔保人卡上 但是對方沒收到 我這里卻已經轉出去了
仔細核對轉賬的帳號、對應銀行是不是正確的，如果帳號無誤，打電話問問轉賬銀行或收款銀行，一般是可能有一個時間差的，有的是銀行系統的設計問題，有的是銀行的轉帳時間的問題，最好及時咨詢出問題的原因，以免造成損害
Ⅹ 貸款可以轉到擔保人的戶上嗎
這個你要問貸款銀行．銀行如果說可以就沒問題．
如果銀行說需要變更，就要變更手續．
個人建議．既然是擔保人用，就把你的卡給擔保人，讓他自己還好了．再找銀行太麻煩，還要花錢．